Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie skargi matki Zbigniewa Ziobry, Krystyny Kornickiej-Ziobro. Skarga dotyczyła postępowania w związku z okolicznościami śmierci ojca Zrobić to, czego faktycznie boją się wszystkie firmy – złożyć skargę na firmę windykacyjną do UOKiK. Nie musisz myśleć, jak napisać skargę na windykację. Co napisać, w jakiej formie i do kogo zaadresować. U nas możesz skopiować oraz pobrać wzór skargi do UOKiK na działania firmy windykacyjnej niezgodne z prawem. Podanie dokładnych dat, godzin i miejsc, w których doszło do naruszenia, jest istotne. Warto też opisać skutek negatywny, jaki poniósł skarżący z powodu niewłaściwego działania urzędnika. Skarga powinna być sformułowana w sposób uprzejmy i kulturalny. Nie należy w niej stosować słów obraźliwych czy wulgaryzmów. 3. Skarga na listonosza przez elektroniczny formularz. Przykładowo, jeśli chcemy złożyć skargę na listonosza, który pozostawił w skrzynce awizo bez próby osobistego doręczenia listu do mieszkania, możemy skorzystać z elektronicznego formularza dostępnego tutaj. W naszym przykładzie zaznaczyliśmy opcję „klient indywidualny” oraz W przypadku pisma do komornika możemy wskazać na ich wielość. Jednak do najczęstszych należą: skarga na czynności komornika, wniosek o wstrzymanie egzekucji, wniosek o zawieszenie egzekucji, wniosek o umorzenie egzekucji, wniosek o rozłożenie długu na raty albo odroczenie płatności. Dodatkowo musimy wskazać, że pismo do komornika Odpowiednio sformułowana skarga może być kluczem do podjęcia przez Urząd działań na rzecz ochrony praw konsumenta. Jak napisać skargę do UOKiK? Skargę do UOKiK można złożyć w formie tradycyjnej lub elektronicznej. Ważne jest, aby zawierała ona wszystkie niezbędne informacje, które pozwolą na prawidłowe rozpatrzenie sprawy. Jak napisać skargę na lekarza? to nic trudnego! Skarga na lekarza to jedno z podstawowych praw pacjenta, o których mowa w ustawie z dnia 6 listopada 2008 roku o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Każdy pacjent ma prawo złożyć skargę na lekarza, personel medyczny, a nawet daną placówkę jeśli uważa, że doszło do złamania 16.00 zł. Kupuję dostęp do wzoru pisma. Jak napisać skargę na geodetę? Skarga na geodetę może dotyczyć wykonywania zadań bez należytej staranności, niezgodnie z przepisami czy z zasadami wiedzy technicznej. Na skutek takiego pisma organ nadzorujący działanie geodety występuje z wnioskiem o przeprowadzenie postępowania Skargi ograniczającej się do zarzutu, że wyrok był niesprawiedliwy nie należ y wię c w ogó le wysyłać do Strasburga, ponieważ i tak zostanie odrzucona.1 11. Masz prawo nie ujawniać swojej tożsamości publicznie w postę powaniu przed Trybunałem Moż e zdarzyć się tak, ż e wnosząc skargę do Trybunału z jakichś wzglę dó w nie Skarga dotyczy śmierci ojca ministra sprawiedliwości, Jerzego Ziobry, który zmarł w 2006 r. Jego żona skarży się w Trybunale "nie tylko na wielokrotne zaniedbania lekarzy zajmujących się jej mężem, ale także na nierzetelne prowadzenie postępowania karnego w tej sprawie i jego nieskuteczność" - napisało tvp.info. Jak argumentuje Kornicka-Ziobro, stanowi to "naruszenie CbUoe. Skargę na sędziego sądu powszechnego składa się do właściwego prezesa sądu. Można wnieść ją w formie pisemnej, ustnej, a także za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Skarga powinna zostać rozpatrzona niezwłocznie, jednak nie później niż w ciągu miesiąca od daty jej wpływu. Możliwość złożenia skargi na funkcjonowanie sądu, w tym na zachowanie sędziego liczy sobie już 5 lat. Sędzia w trakcie rozprawy powinien godnie i z powagą reprezentować swoje stanowisko, a także dawać przykład uczestnikom rozprawy swoją kulturą osobistą. Życie dowodzi jednak, że różnie bywa z zachowaniem sędziów, którym w trakcie rozprawy zdarza się zachowywać arogancko czy niekulturalnie. Aby sędziowie wiedzieli, że ich zachowanie nie pozostanie bezkarne, wymyślono instytucje skargi na działalność sądu, w tym skargi na sędziego. Skargę na działalność sądu można złożyć także gdy chodzi o działalność asesora sądowego. Wszystko co będzie opisane poniżej, a dotyczy sędziego, dotyczy także asesora sądowego. Czego może dotyczyć skarga? Skarga na działalność sądu może dotyczyć całokształtu działalności sądu. Oznacza to, że zaskarżyć można np. nie tylko nie przyjęcie naszego wniosku przez pracownika sądu ale także także zachowanie sędziego na rozprawie. Skarga na działalność sądu nie może dotyczyć działalności sądów, w której są one niezawisłe i podlegają tylko ustawom (np. nie może dotyczyć treści, zasadności czy też zgodności z prawem wydanych orzeczeń – od orzeczeń składa się przewidziane w tym celu środki zaskarżenia) organ sądu, do którego taka skarga została skierowana, zawiadamia skarżącego o przyczynach odmowy rozpatrzenia skargi. Przykładowo, zaskarżyć można sytuację gdy sądzimy, że sędzia orzeka we własnej sprawie, w trakcie orzekania sędzia faworyzował drugą stronę bo np. znał adwokata albo nie dopuszczał jednej ze stron do głosu lub nie uwzględniał wniosków tylko jednej ze stron. Do kogo należy złożyć skargę? Skargę na działalność sądu składa się do prezesa sądu, za pośrednictwem biura podawczego lub innej komórki organizacyjnej wskazanej przez niego. To do prezesa, którego sądu należy złożyć skargę zależy od sądu, na którego działalność się skarżymy. Pamiętajmy, że chodzi tu też o skargę na sędziego. Jeżeli skarga dotyczy działalności sądu rejonowego i okręgowego, organem właściwym do jej rozpatrzenia jest prezes sądu okręgowego; Jeżeli skarga dotyczy działalności sądu apelacyjnego i okręgowego, organem właściwym do jej rozpatrzenia jest prezes sądu apelacyjnego; Istnieje możliwość zaskarżenia działania samego prezesa sądu. W takim wypadku, gdy skarżymy się na prezesa sądu rejonowego, sprawę rozpatrzy prezes sądu okręgowego. Jeżeli skarżymy działanie prezesa sądu okręgowego, rozstrzygnie prezes sądu apelacyjnego. Natomiast gdy zaskarżamy działanie prezesa sądu apelacyjnego, skargę rozpatrzy Krajowa Rada Sądownictwa. Forma i treść skargi Przepisy przewidują, że skarga może zostać wniesiona tradycyjnie w formie pisemnej, ustnie do protokołu, a także za pomocą środków komunikacji elektronicznej. W przypadku formy ustnej, do protokołu wprowadza się datę wniesienia skargi lub wniosku, imię, nazwisko (nazwę) i adres skarżącego lub wnioskodawcy, zwięzłą treść skargi oraz, w razie potrzeby, sygnaturę akt sprawy, której dotyczy skarga. Do tego konieczny jest podpis skarżącego i pracownika przyjmującego skargę. Zobacz również: Pozwy Forma pisemna powinna spełniać wymogi przewidziane dla pisma procesowego, a także takie informacje jak dane osobowe skarżącego, przedmiot zaskarżenia, sygnatura sprawy. Ogólnie wniesiona skarga powinna pozwolić na zidentyfikowanie przedmiotu zaskarżenia – jeżeli nie jest to możliwe to wzywa się skarżącego do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem pozostawienia bez rozpatrzenia. Na żądanie skarżącego pracownik, który przyjął skargę potwierdza jej przyjęcie. Rozpatrzenie skargi może wymagać przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego. W takim wypadku organ, który bada skargę zbiera niezbędne dowody, informacje, które może uzyskać także od innych sądów. Rozstrzygnięcia i ich skutki Tutaj sprawa jest prosta – albo prezes sądu uzna skargę za uzasadnioną albo nie. Jeżeli skarga zostanie uznana za uzasadnioną to może dojść nawet do postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego. Skarga zawierająca wniosek o pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności dyscyplinarnej podlega niezwłocznemu przekazaniu właściwemu rzecznikowi dyscyplinarnemu albo zastępcy rzecznika dyscyplinarnego. Rzecznik dyscyplinarny, po wstępnym zbadaniu skargi, może podjąć czynności dyscyplinarne z własnej inicjatywy. O sposobie załatwienia skargi rzecznik dyscyplinarny musi zawiadomić skarżącego oraz organ, który przekazał mu skargę. Opracowano na podstawie: Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych ( z 2016 r. poz. 2062 z późn. zm.) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 maja 2012 r. w sprawie skarg i wniosków dotyczących działalności sądów powszechnych ( z 2012 r. poz. 524). Skargę do wiceszefowej KE Věry Jourovej złożył pełnomocnik sędziów Igora Tulei i Pawła Juszczyszyna. W emocjonalnym liście opisuje ostatnie naciski na sędzie, które przywróciły Juszczyszyna do orzekania. Prosi Jourovą, odpowiedzialną w KE za wartości, o walkę o wolne sądy w Polsce Skargę do wiceszefowej Komisji Europejskiej wysłał właśnie adwokat, prof. Michał Romanowski. Jest on jednocześnie pełnomocnikiem sędziów Igora Tulei z Warszawy i Pawła Juszczyszyna z Olsztyna. Obu reprezentuje w precedensowych sprawach o ich powrót do wykonywania obowiązków sędziego. Obaj sędziowie zostali zawieszeni przez nielegalną Izbę Dyscyplinarną, ale nie uznają jej decyzji i złożyli do sądu wnioski o wydanie zabezpieczenia, które ma ich przywrócić do orzekania. Paweł Juszczyszyn takie zabezpieczenie uzyskał już w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy. Wydał je sąd w składzie: Iwona Wiśniewska, Katarzyna Błażejowska, Anetta Marciniak. Jak jednak ujawniliśmy w sędziami, które je wydały, zainteresował się już rzecznik dyscyplinarny Michał Lasota, nominat Ziobry. Zażądał on akt sprawy, co może skończyć się dla sędzi dyscyplinarką. Z kolei prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki, nominat Ziobry i jednocześnie członek nowej KRS zamiast wykonać orzeczenie i dopuścić Juszczyszyna do orzekania zażądał natychmiastowego jego uchylenia. Napisał też do bydgoskiego sądu, że sędzie wydając korzystne dla Juszczyszyna orzeczenie popełniły przestępstwo. To zabrzmiało jak groźba złożenia zawiadomienia na sędzie do prokuratury. Jak jednak ustaliło Nawacki takiego zawiadomienia jeszcze nie złożył. Jak utrudniają Tulei i Juszczyszynowi powrót do sądu Działania rzecznika dyscyplinarnego Michała Lasoty i prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego (to macierzysty sąd Juszczyszyna) zbulwersowały prof. Michała Romanowskiego. Nawacki i Lasota co najmniej wywierają presję na bydgoski sąd, który będzie jeszcze wydawał orzeczenia wobec Juszczyszyna, pierwszego niezależnego sędziego w Polsce zawieszonego przez nielegalną Izbę Dyscyplinarną. Został zawieszony za wykonanie wyroku TSUE z listopada 2019 – chciał zbadać legalność nowej KRS i zażądał list poparcia dla kandydatów do KRS. Po orzeczeniu sądu w Bydgoszczy Nawacki powinien przywrócić go do pracy, ale lekceważy to orzeczenie, bo za ważniejszą uważa decyzję nielegalnej Izby Dyscyplinarnej. W liście do wiceszefowej KE Věry Jourowej prof. Michał Romanowski dokładnie opisuje, jak nominaci Ziobry w sądach utrudniają powrót Juszczyszyna do pracy i co spotyka broniących go sędziów. Pisze też, jak Prokuratura Krajowa naciska na sąd w sprawie sędziego Igora Tulei. Jego wniosek o przywrócenie do pracy – w ramach zabezpieczenia – nie został jeszcze rozpoznany. Sąd Okręgowy w Warszawie zdecyduje, czy sam go rozpozna, czy też przekaże go do rozpoznania innemu sądowi. Prof. Romanowski: Tuleya i Juszczyszyn są represjonowani za wydawanie orzeczeń List prof. Michała Romanowskiego do wiceszefowej Komisji Europejskiej Věry Jourovej jest obszerny. Cytujemy jego wybrane fragmenty. „Szanowna Pani Komisarz, Pozwalam sobie niepokoić Panią jako adwokat dwóch polskich i europejskich sędziów Pawła Juszczyszyna i Igora Tulei, którzy są w Polsce represjonowani za wyrażanie poglądów prawnych z powołaniem się na prawo Unii Europejskiej niezgodnych z oczekiwaniami polskiej władzy wykonawczej. Chciałbym przedstawić Pani Komisarz kilka faktów ze spraw, w których reprezentuję sędziów Juszczyszyna i Tuleyę wraz z mec. Katarzyną Zarzycką, które dowodzą, iż niezawisłość polskiego i europejskiego sędziego jest z determinacją zwalczana przez władzę wykonawczą w Polsce” – pisze na wstępie prof. Romanowski. Dalej opisuje, że w połowie kwietnia 2021 roku trzy sędzie z Bydgoszczy przywróciły Juszczyszyna do pracy, ale prezes olsztyńskiego sądu Maciej Nawacki nie wykonuje orzeczenia, tylko zarzucił sędziom z Bydgoszczy „Popełnienie przestępstwa polegającego na wydaniu orzeczenia nakazującego dopuszczenie sędziego Juszczyszyna do orzekania nie znając nawet motywów orzeczenia Sądu w Bydgoszczy!!!”. I dodaje, że zarzuca im, że korzystne orzeczenie dla Juszczyszyna sędzie miały wydać dla rzekomych korzyści, za co może im grozić 10 lat więzienia. Prof. Romanowski podkreśla, że Nawacki już złożył zawiadomienie do prokuratury na Juszczyszyna oraz na 49 olsztyńskich sędziów. To była jego reakcja na ich zawiadomienia do prokuratury za to, że nie wykonuje orzeczenia sądu. Jak Prokuratura Krajowa wywarła presję na sąd ws. Tulei Prof. Romanowski opisuje dalej działania rzecznika dyscyplinarnego Michała Lasoty, który zażądał akt sprawy z korzystnym dla Juszczyszyna orzeczeniem. Pisze też o sprawie sędziego Igora Tulei, który również złożył wniosek o wydanie zabezpieczenia w postaci przywrócenia go do pracy. Ten wniosek nie został jeszcze rozpoznany, bo sędzia Monika Garstka z Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi, która dostała sprawę, wykonała unik – uznała się za niewłaściwą do jej rozpoznania i odesłała ją do Sądu Okręgowego w Warszawie. Zanim wydała decyzję do sprawy przystąpił wydział spraw wewnętrznych Prokuratury Krajowej, który ściga Tuleyę, by postawić mu absurdalny zarzut karny za wpuszczenie dziennikarzy na niekorzystne dla PiS orzeczenie. Wstąpienie Prokuratury Krajowej jest odbierane jako wywieranie presji na sąd. Prof. Michał Romanowski pisze do Věry Jourovej, że „Prokurator Edyta Tawrel [z wydziału spraw wewnętrznych Prokuratury Krajowej, która wstąpiła do sprawy zabezpieczenia Tulei – red.] zarzuca sędziemu Tuleyi, iż podjął polemikę z obowiązującym w Polsce porządkiem prawnym. Owa polemika polega na powoływaniu się przez sędziego Tuleyę na prawo Unii Europejskiej, polską Konstytucję oraz na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej”. Prof. Romanowski krytycznie ocenia decyzję sędzi Garstki, która nie rozpoznała wniosku Tulei o wydanie zabezpieczenia i zastanawia się, czy mogła na to wpłynąć presja Prokuratury Krajowej. „Znamienny jest fakt, że nawet prokurator, który przystąpił do sprawy Igora Tuleyi nie miał wątpliwości, że Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ, czyli Pani sędzia Monika Garstka, ma obowiązek wydać orzeczenie w sprawie przywrócenia sędziego Igora Tuleyi do orzekania” – pisze w liście do wiceszefowej KE prof. Romanowski. Rzecznicy dyscyplinarni Ziobry w akcji: od lewej główny rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab, w środku zastępca Michał Lasota, za nim drugi zastępca Przemysław Radzik. Fot. Mariusz Jałoszewski. Tak władza w Polsce traktuje europejskich sędziów Pełnomocnik Juszczyszyna i Tulei zrobił tę wyliczankę w liście do wiceszefowej KE, by pokazać, jak władza traktuje sędziów w Polsce. „Przedstawione fakty dowodzą, że wyrażenie przez sędziego polskiego i europejskiego poglądu prawnego niezgodnego z oczekiwaniem polskiej władzy wykonawczej oznacza ryzyko wszczynania przeciwko niemu postępowań dyscyplinarnych i karnych. W przypadkach sędziów Juszczyszyna i Tulei działania te są podejmowane w trakcie postępowania sądowego. Są to praktyki charakterystyczne dla państwa autorytarnego” – pisze mocno prof. Romanowski. Przypomina: „Sędzia Paweł Juszczyszyn jest pierwszym polskim sędzią, który powołując się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE, zażądał od polskiego Sejmu weryfikacji prawidłowości powołania członków Krajowej Rady Sądownictwa, organu decydującego kto może być w Polsce sędzią, w tym europejskim sędzią. Były to pytania fundamentalne dla polskiej praworządności i systemu trójpodziału władz, i przejdą do historii walki o polską i europejską praworządność. Sędzia Juszczyszyn został zawieszony w wykonywaniu służby polskiego i europejskiego sędziego przez tzw. Izbę Dyscyplinarną polskiego Sądu Najwyższego, która obniżyła mu wynagrodzenie o 40 procent”. Pisaliśmy o tym w Prof. Romanowski przypomina też Jourovej, dlaczego nie może orzekać Igor Tuleya, symbol wolnych sądów: „Sędzia Igor Tuleya jest pierwszym polskim sędzią, którego polska prokuratura chce siłą doprowadzić na przesłuchanie za decyzje podejmowane niezgodnie z oczekiwaniami polskiej władzy wykonawczej. Sędzia Tuleya został zawieszony w wykonywaniu służby polskiego i europejskiego sędziego przez tzw. Izbę Dyscyplinarną polskiego Sądu Najwyższego wraz z obniżeniem wynagrodzenia o 25 procent. W grudniu 2017 roku sędzia Igor Tuleya nakazał prokuraturze wznowić śledztwo w sprawie okoliczności niedopuszczenia posłów opozycji do udziału w obradach polskiego Sejmu. Latem 2018 roku sędzia Tuleya zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym, czy polskie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa są zgodne z europejskimi zasadami niezawisłości sędziowskiej. W dniu 24 września 2019 Rzecznik generalny TSUE ocenił, że pytania prejudycjalne sędziego Tulei w sprawie systemu dyscyplinarnego dla sędziów w Polsce należy uznać za niedopuszczalne, argumentując, że polskie sądy żywią jedynie subiektywne obawy, które nie urzeczywistniły się w postaci wszczęcia postępowań dyscyplinarnych. Na przykładzie sędziów Juszczyszyna i Tulei widać jak wręcz dramatycznie pomylił się w swojej opinii rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej”. Pisaliśmy w za co jest ścigany Tuleya i dlaczego na jego siłowe zatrzymanie nie zgodził się Adam Roch z nielegalnej Izby Dyscyplinarnej: Prof. Romanowski: Represje polskich sędziów dzieją się na oczach UE Prof. Michał Romanowski stwierdza w liście do Jourovej, że „godność sędziów Juszczyszyna i Tuleyi została podeptana publicznie”, gdyż „stawia się im zarzut, że powołując się na prawo Unii Europejskiej, podważają porządek prawny Rzeczypospolitej Polskiej”. I dodaje w mocnych słowach: „To wszystko w 2021 r. dzieje się na naszych oczach w kraju członkowskim Unii Europejskiej. Dzieje się to nie w Turcji, Rosji czy na Białorusi. Dzieje się to w kraju, z którego pochodzi były przewodniczący Unii Europejskiej Donald Tusk. Dzieje się to w kraju ruchu wolnościowego Solidarność, który z Lechem Wałęsą na czele, obalił komunizm w Polsce. Dzieje się to w kraju, który szczyci się, że uchwalił 3 maja 1791 r. drugą na świecie Konstytucję”. I kolejny fragment listu prof. Michała Romanowskiego do Věry Jourovej: „Piszę ten list do Pani Komisarz także jako profesor prawa na Uniwersytecie Warszawskim uczący studentów, że bezprawne ustawy nie są prawem, bo prawem są rządy prawa, które muszą być w każdym z nas, w naszym DNA. Sędziowie mają obowiązek stać na straży rządów prawa, a nie bezprawnych ustaw. Tak rozumiem myśl profesora Gustava Radbrucha wyrażoną w audycji z 1945 r. »Pięć minut filozofii prawa«, który głosił, że jeżeli norma prawna w drastyczny sposób łamie podstawowe normy moralne, to nie obowiązuje. Taka norma nie dostępuje godności bycia prawem. Rządy prawa są normą moralną. W książce »Konstytucja wolności« Friedrich August von Hayek trafnie dostrzegał, że: »[…] dziś rządy prawa myli się czasem z warunkiem zwykłej zgodności z prawem wszelkich działań władzy państwowej, lecz to nie wystarczy: gdyby bowiem prawo dawało państwu nieograniczoną władzę działania, jak mu się podoba, wszystkie jego kroki byłyby legalne, ale na pewno nie panowałyby w nim rządy prawa«. Rządy prawa są metaprawem, czymś ponad Konstytucją, którą można zmienić lub zdeaktywować przejmując Trybunał Konstytucyjny, tak jak zdarzyło się to w Polsce” – pisze prof. Michał Romanowski. Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki, nominat ministra Ziobry. Co pisał o sędziach Nelson Mandela List do Jourovej prof. Romanowski kończy wzniosłymi porównaniami i wezwaniem: „Paweł Juszczyszyn i Igor Tuleya są przykładem sędziów, o których pisał Nelson Mandela, że »Niezależność sądownictwa jest jednym z filarów naszej demokracji i równie fundamentalne jest zobowiązanie do przestrzegania decyzji sądów, niezależnie od tego, czy są one na czyjąś korzyść, czy nie« (przemówienie na otwarcie prezydenckiej debaty budżetowej, Parlament, Kapsztad, RPA, 21 kwietnia 1998 r.). Nelson Mandela wspominał: »Zawsze pamiętam, jak jeden z pierwszych wyroków w Sądach Konstytucyjnych dotyczył sprawy, w którą byłem zaangażowany jako prezydent kraju, a prezes Sądu Konstytucyjnego, niezależnie od tego, że kiedyś był moim prawnikiem, orzekł przeciwko mnie. Było wtedy dla mnie jasne, że Republika Południowej Afryki jest w bezpiecznych rękach, gdy ten Trybunał stoi i działa na szczycie naszej demokracji« (uroczysta kolacja z okazji oficjalnego otwarcia budynku Sądu Konstytucyjnego w Johannesburgu, RPA, 19 marca 2004). Głęboko wierzę, że prawo czasami drzemie, ale nigdy nie umiera, a do sądu nie idzie się po wyrok, ale po sprawiedliwość. W imieniu Pawła Juszczyszyna i Igora Tulei proszę Panią Komisarz o walkę Komisji Europejskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE o sprawiedliwość dla obywateli Unii Europejskiej, aby ich sprawy osądzali sędziowie tacy jak Paweł Juszczyn, Igor Tuleya oraz sędziowie z Bydgoszczy tacy jak Katarzyna Błażejowska, Anetta Marciniak i Iwona Wiśniewska” – tak kończy list do Věry Jourovej prof. Michał Romanowski. Kiedy decyzje ws. Tulei, Morawiec i Juszczyszyna? Decyzja w sprawie wniosku Igora Tulei o przywrócenie do pracy – w ramach zabezpieczenia – powinna zapaść w najbliższych dniach. Na podobną decyzję czeka też sędzia Beata Morawiec, trzecia zawieszona przez nielegalną Izbę Dyscyplinarną. Niedawno złożyła pozew do sądu przeciwko macierzystemu sądowi. W sprawie Pawła Juszczyszyna w najbliższym czasie spodziewane są dwa nowe orzeczenia. Sąd w Bydgoszczy będzie rozpoznawał jego wniosek o egzekucję orzeczenia przywracającego go do pracy. Chce, by sąd zmusił Macieja Nawackiego do jego wykonania i nałożył na niego 15 tys. zł grzywny. Z kolei Sąd Okręgowy w Olsztynie w trzyosobowym składzie ma rozpoznać kolejny wniosek o zabezpieczanie. Juszczyszyn chce pozwać nielegalną Izbę Dyscyplinarną i I prezes SN, by podważyć decyzję o jego zawieszeniu. I w ramach zabezpieczenia chce, by sąd orzekł o zamrożeniu tej decyzji do czasu wydania prawomocnego wyroku. Mariusz Jałoszewski Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 r. dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 r. dziennikarz „Rzeczpospolitej”, „Polska The Times” i „Gazety Wyborczej”. Pisze o prawie, sądach i prokuraturze. Witam, dzisiaj zostałam oszukana na allegro. Sprzedałam kurtkę i od ponad miesiąca nie dostałąm pieniedzy. Oczywiscie ponaglajaace maila wysylalam, ale nikt nie raczyl odpisac. Dzisiaj wystawilam negatywny komentarz. Jakie było moje ździwienie jak dostałam również negatywny z trescia "towar niezgodny z opisem" .. jak moze byc niezgodny z opisiem skoro uzytkownik nawet go nie dostał?!..... przez centrum sporów napisałam do uzytkownika ze z jakiej racji dostałam negatywa. a on do mnie "usun mi to i ja tobie usunę" napisałam, ze nie, gdyz moj komentarz jest oceną jego zachowania a on do mnie "wal sie" .... Teraz moje pytanie.. gdzie moge napsiać maila do Allegro by ta sprawę wyjasnili? Nie wiem, gdzie jest jakaś zakładka która by mi to umożliwiła.. Pisała moze któraś z was skargę do allegro na użytownika? z góry dziękuje za pomoc kiedyś użytkowniczki pisały gdzie zgłaszały swoje problemy, niestety nie pamiętam, ale mam nadzieję, że ktoś Ci pomoże. Coraz więcej oszustów.. strach cokolwiek sprzedawać i do tego pełna kultura.. "wal się"... aż żal.. powodzenia! Na allegro jest forum i tam na pewno uzyskasz satysfakcjonującą cię odpowiedź, albo już inni zadawali takie pytania i odpowiedź masz gotową. ja bym napisala do administracji all wyslala także tresc wiadomości jakie od Niej otrzymalas Ja pisałam tam do obsługi klienta jednak moja sprawa trwa 2 miesiące... cieżko jest ją zakonczyc miałam podobna sytuację. nie mogłam nawiązać kontaktu z kupującym, zgłosiłam to do allegro i zwrócili mi prowizję po czym wystawiłam negatywa. po jakiś dwóch tygodniach kupujący się obudził i także wystawił mi negatyw że to niby ja nie odpisywałam na jego maile. nie zrobiłam z tym nic napisałam tylko swoją odpowiedz pod tym komentarzem. Nikt Ci negatywa nie usunie, bo allegro nie jest sadem i nie bedzie rozstrzygac kto ma racje. Mozesz co najwyzej napisac maila (uslugi->kontakt z obsluga uzytkownika i tam znajdz odpowiedni dzial) i wkleic im tresci tych maili ktore dostalas od allegrowicza. Na pewno nie usuna ci negatywa, bo tego nie robia w zadnym przypadku. Ich tlumaczenie jest takie ze nie sa sadem i nie moga rozstrzygac kto ma racje. Moga co najwyzej dac jakis punkt karny kupujacemu albo cos takiego. A takie rzeczy ze ktos kupuje i nie placi zdarzaja sie caly czas wiec nie rozumiem o co robisz afere. Nikogo nie zmusisz do kupna, jak sie nie odzywa i nie wplaca to wypelniasz formularz zwrotu prowizji (zebys nie placila za sprzedaz bo nie sprzedalas) - wtedy uzytkownik dostanie punkt karny (3 x punkt karny=zaiweszenie konta), uzytkownika dajesz na czarna liste (+ ewentualnie dajesz mu negatywa), towar wystaiwasz ponownie i koniec. U mnie sie to dzieje bardzo czesto i za kazdym razem tak robie, mam w dupie czy ktos mi da odwetowego (jeszze zadnego nie dostalam) itp. jeszcze Ci dokladnie napisze: na stronei glownej zakladka :uslugi, pozniej po prawej masz : Dla sprzedających i tam wybierasz: Kontakt z Obsługą Użytkownika. Pozniej: Jestem Sprzedajacym -> Mam problem z kupującym Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-02-27 13:01 przez razdwapiec. ludzie to sa naprawde.. ;/ a ja ci powiem ze allegro jest beznadziejne ,dlatego przenioslam sie na szafe ,oszukali mnie tam kilka razy na 50 na 20 roznie to bywa i allegro nic z tym nie zrobilo ,a zablokowalo mi konto za to ze 3 razy nie zaplacilam za towar a kasy nie wplacilam bo zauwazylam w pore ile maja negatywow i az strach mni bylo wyslac kase , zadko cos z tym robia z oszustow maja kase bo idzie im prowizja za kazdy przedmiot Ja chciałam kupić na allegro, ale sprzedawca okazał się po prostu chamem. Do transakcji nie doszło, zrobiła się awantura. Pomimo, że wysłałam pieniądze ( 18 zł + koszty przes.), darowałam sobie ten zakup, bo po długich sporach było już po sezonie a na dodatek miał to być zakup zamówiony przez kogoś kto nie miał konta, nie chciałam też mieć z tym sprzedającym nic do czynienia. Wystawiłam neutrala , a w odwecie dostałam negatywa z bardzo prostackim komentarzem. Kobieta pieniędzy nigdy mi nie że kwota niewielka. Komentarzem się nie przejęłam, bo pozostałe i tak są same pozytywne. Szkoda nerwów, odzyskaj tylko prowizję. Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-02-27 13:13 przez szasa. Najpierw ROZPOCZNIJ SPÓR opisz dokładnie całą sytuacje [moje Allegro-Moje zakupy-Centrum sporów-Nowy spór] Jeżeli to nie pomoże, to skieruj sprawe na policje. Wszystkie maile pisz przez Allegro, a nie z prywatnego maila, zachowuj kopie. Ja właśnie też walcze o odzyskanie pieniedzy za kupiony telefon, który był niezgodny z opisem Oj, nie doczytałam Twojej wiadomości do końca. Klikając "kupuje" osoba zgodnie z prawem ma obowiązek zapłacic za ten przedmiot, jednak musiałabyś jej założy sprawe w sądzie Wiadomo, że nikt tego nie robi, jeżeli w gre wchodzą niewielkie pieniądze, wiec jedyne co, to możesz jej wystawi negatyw, a do Allegro zwrócic sie o zwrot prowizji za wystawiony pzredmiot. Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-02-27 13:19 przez _FashionGirl_. ale po co na policje, 1 negatyw chyba nic ci takiego nie zrobi, zdarza sie...tez dostałam taki negatyw za podobna sytuacje można rozpocząć spór Możesz odpowiedzieć na komentarz (wejdź w komentarze, jest opcja odpowiedz). Napisz"jak niezgodny jak od m-ca nie dostałam zapłaty i nie wysłałam towaru?!" Czytający komentarze sami zrozumieją kto krętacz. Też mi się zdarzyło, ale nie przejmuję się tym. Broń Boże nic nie usuwaj. Niech inni się strzegą, dzięki Twojemu przypadkowi, choć przykro mi, że na Ciebie padło. czy zostałaś oszukana to nie tak do końca jak dla mnie ?? myślałam że wpłaciłaś pieniązki i nie dostałaś towaru.. Wystaw negatyw i kurtke raz jeszcze wystaw na aukcji i po sprawie Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.